“3分鐘帶你看完一部電影”、“x分鐘快速看大片”等影視剪輯片段在短視頻平臺(tái)上并不少見(jiàn)。這類(lèi)影視劇博主的視頻通常將影視作品的亮點(diǎn)剪輯成幾分鐘，配以解說(shuō)，在最短的時(shí)間讓網(wǎng)友了解相關(guān)影視劇的內(nèi)容。

昨日中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(2021)，又一次將爭(zhēng)議已久的“短視頻未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇”話題推向風(fēng)口浪尖。

該《細(xì)則》針對(duì)社會(huì)高度關(guān)注的泛娛樂(lè)化、低俗庸俗媚俗問(wèn)題的新表現(xiàn)，以及泛娛樂(lè)化惡化輿論生態(tài)、利用未成年人制作不良節(jié)目、違規(guī)傳播廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目片段、未經(jīng)批準(zhǔn)擅自引進(jìn)播出境外節(jié)目等典型突出問(wèn)題，為各短視頻平臺(tái)一線審核人員提供了更為具體和明確的工作指引。其中第93條標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類(lèi)視聽(tīng)節(jié)目及片段。

截至記者發(fā)稿，包括抖音與快手在內(nèi)的短視頻平臺(tái)暫未對(duì)《細(xì)則》予以回應(yīng)。記者看到，在這些短視頻平臺(tái)上，側(cè)重于影視作品剪輯的短視頻賬號(hào)仍在照常更新與使用。

事實(shí)上，圍繞長(zhǎng)短視頻之間的版權(quán)爭(zhēng)議由來(lái)已久。今年4月9日，中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，聯(lián)合騰訊視頻、愛(ài)奇藝等網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)及影視機(jī)構(gòu)，共計(jì)七十多家單位發(fā)布了聯(lián)合聲明，稱這是反對(duì)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品任意剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播，視聽(tīng)行業(yè)的聯(lián)合維權(quán)。這一聲明針對(duì)的顯然是國(guó)內(nèi)幾大短視頻內(nèi)容平臺(tái)發(fā)布和傳播的內(nèi)容。

到4月下旬，一封由多個(gè)相關(guān)協(xié)會(huì)、視頻網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、影視公司以及五百多名導(dǎo)演、編劇、藝人發(fā)布的聯(lián)合倡議書(shū)，直接呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)治理。在這份倡議書(shū)中，“切條”、“搬運(yùn)”、“速看”以及“合輯”等幾種針對(duì)長(zhǎng)視頻版權(quán)內(nèi)容所做的二次加工手段又再次被歸納，被視為侵權(quán)行為。

4月25日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)于慈珂回應(yīng)“近期短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題嚴(yán)重，廣大權(quán)利人反映強(qiáng)烈”情況時(shí)表示，“作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。這一原則當(dāng)然也適用于影視作品。”

在“短視頻不得未授權(quán)剪輯影視劇”沖上微博熱搜之后，網(wǎng)民對(duì)該熱點(diǎn)的態(tài)度冷熱不一。有網(wǎng)友認(rèn)為：“有些二創(chuàng)短視頻是對(duì)于某些影視劇核心部分的剪輯，滿足了那些不喜歡看長(zhǎng)劇人們的愿望。希望規(guī)定可以比較靈活一些。比如不要一竿子打翻一船人，對(duì)于部分優(yōu)秀的對(duì)劇沒(méi)有惡意的可以起到宣傳效果的二創(chuàng)短視頻允許剪輯;剪輯劇目不要過(guò)于冗長(zhǎng)，盡量不注水，這樣觀眾也能感興趣往下看，不至于去觀看短視頻;短視頻的興起，本來(lái)就是如今快節(jié)奏生活中的一個(gè)產(chǎn)物，人們沒(méi)有精力去花大量時(shí)間每天去追劇，可能某些劇目剪輯視頻剛好就能滿足人們了一個(gè)消遣娛樂(lè);剪輯對(duì)于劇里的某些情節(jié)放大，尤其是有時(shí)候看完一部劇的剪輯之后就有興趣去看這部電視劇，二創(chuàng)短視頻有利有弊，還是要綜合考慮謹(jǐn)慎取締。”

也有劇迷對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，有些網(wǎng)劇內(nèi)容注水嚴(yán)重，短視頻劇情精煉、簡(jiǎn)短，每集五分鐘就可以了解劇情，省下追劇的時(shí)間成本，還能順便在短視頻平臺(tái)上看到很多劇情花絮與主演互動(dòng)。

對(duì)于這一現(xiàn)象，一位法律界人士表示，該協(xié)會(huì)的性質(zhì)是行業(yè)自律組織，沒(méi)有立法權(quán)，《細(xì)則》的效力主要聚焦于行業(yè)內(nèi)部會(huì)員之間遵守，但的確對(duì)會(huì)行業(yè)規(guī)范化、合理化發(fā)展帶來(lái)促進(jìn)作用。另一位視頻行業(yè)人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，長(zhǎng)短視頻在版權(quán)糾紛、流量紅利等方面的爭(zhēng)議細(xì)節(jié)過(guò)多，長(zhǎng)視頻平臺(tái)需要短視頻平臺(tái)帶來(lái)的宣發(fā)利好，又需要最終將觀眾與流量留在自己平臺(tái)上，未來(lái)兩者還是應(yīng)在尊重版權(quán)的前提下共同發(fā)展。

雖然尚無(wú)明確法律條文出臺(tái)，但行業(yè)規(guī)范化發(fā)展已成大勢(shì)所趨。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、教授盤(pán)和林對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，《細(xì)則》的出臺(tái)對(duì)于短視頻行業(yè)而言，會(huì)涉及到一些面對(duì)具體問(wèn)題的自由裁量權(quán)問(wèn)題，《細(xì)則》本身也是以舉例的方式進(jìn)行例證，但實(shí)際上短視頻遭遇的情況更為復(fù)雜，很多問(wèn)題在前期審核時(shí)期未必看得出來(lái)，因此未來(lái)《細(xì)則》可能會(huì)讓短視頻行業(yè)進(jìn)一步收緊內(nèi)容尺度。

北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平表示，保護(hù)影視版權(quán)沒(méi)毛病，但也要為二次創(chuàng)作留有空間。在法律上可以嘗試擴(kuò)大著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限，引入延展代理，也可以用版稅機(jī)制，即不用事先獲得授權(quán)，但使用別人的作品后就需繳納版稅等方式讓權(quán)利人的投資得到回報(bào)。

一位從事短視頻剪輯工作的創(chuàng)作者對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，雖然目前對(duì)短視頻平臺(tái)上對(duì)影視作品剪輯內(nèi)容的法律規(guī)范尚未具體出臺(tái)，但單純剪輯影視作品片段、抄襲搬運(yùn)他人作品、毫無(wú)解讀創(chuàng)新內(nèi)容補(bǔ)足的內(nèi)容，未來(lái)肯定無(wú)法生存，在抖音、快手、B站等平臺(tái)上做單一影視內(nèi)容搬運(yùn)工的內(nèi)容生產(chǎn)者也必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型。